Under de senaste 10 åren har människor kämpat med att "köpa plasma eller LCD-TV." Nu har plasma helt återtaget från marknaden. Förutom LED / LCD har LCD-industrin också härlett ny bakgrundsbelysningsteknik som kvantpulver. Det enda undantaget är användningen av OLED-organiska ljusdioder, helt annorlunda än den flytande kristallen.
Ur en viss synvinkel är OLEDs på grund av självbelysning och självständiga belysningsegenskaper för varje pixel överlägsen i bildkvalitet och betraktas som plasmasubstitut. Naturligtvis är OLED TV-apparater på grund av kostnadsförhållandet fortfarande dyrt att utveckla idag, och LCD-TV-apparater kommer inte att bli överväldigade av en hel del ny teknik för att förbättra visningseffekten.
Så, från en mängd detaljer, vilken teknik är bättre? Även om vi generellt tycker att OLEDs representerar hög bildkvalitet, finns det också vissa nackdelar. Så, låt oss ta en titt på detaljerna för att se de grundläggande skillnaderna och skillnaderna mellan LCD-TV och OLED-TV.
ljusstyrka
Vinnare: LCD
De
LCD-TV, speciellt LED-bakgrundsbelyst TV, har en mängd olika bakgrundsbelysningsdesigner, till exempel botten, topp och botten, sidoljus, global och så vidare, som har relativt högre ljusstyrka, medan OLEDs, även om de är självbelysande, har ljusstyrka. Det är något lägre än LED-bakgrundsbelysningen.
2. Svart nivå
Vinnare: OLED
De
När det gäller svart nivå, eftersom varje bildpunkt av OLED är självbelysning oberoende, är färgprestandan mer djupgående och naturlig. Oavsett vilken typ av bakgrundsbelysningsteknik som används i LCD-TV-apparater, kommer det att ha lite inflytande för att uppnå lokal dimning, vilket kommer att påverka restaureringen av svarta effekter.
3. Kontrast
Vinnare: OLED
De
Kanske har du använt en dålig LCD-TV eller bildskärm, du får se att dess effekt är vit, färgreduceringen är extremt felaktig, vilket i grunden beror på dåliga kontrastförhållanden. Dessutom påverkar kontrasten också den svarta nivån till viss del. Även om kontrastartiklar sällan testas i TV-utvärderingar, kan OLEDs relativt sett producera bättre kontrast utan smetning.
4. Upplösning
Vinnare: Slipsar
Oavsett om det är LCD eller OLED-TV, uppfyller högsta upplösningsstandarden för närvarande 4K Ultra HD-standarden.
5. Uppdateringshastighet och rörelseoskärpa
Vinnare: LCD
De
Relativt sett har LCD-skärmen en högre upplösningshastighet och bearbetningsbehandling med rörelsefrihet, och den nuvarande versionen av OLED har generellt en uppenbar rörelseoskärpaffekt. Cnet-testen visade att även med användning av svart raminterpolering för att lösa rörelsesoskärpa, utför LCD-TVar generellt bättre än OLED.
6. High Dynamic Range (HDR)
Vinnare: LCD
HDR är en teknik som kan förbättra bildkvaliteten avsevärt och har överlägsen prestanda när det gäller kontrast, ljusstyrka och balans. För närvarande stöder endast några LED-TV-apparater den här funktionen, och HDR-kompatibelt videoinnehåll (t.ex. 4K blått ljus) krävs för bästa resultat. På OLED-sidan har LG, trots att LG har visat HDR-teknik, inte den här funktionen.
7. Färgutvidgnings expansion
Vinnare: LCD
De
En annan allmänt använd teknik som antagits av TV i år är färgutvidgsteknik. Till exempel kan populära kvanta punkter göra TV-skärmen ett brett spektrum av färger för att uppnå olika visningsstilar eller berika egna färgeffekter. När det gäller OLED-apparater använder LG-teknik för närvarande blå, gula fosfor och rött-grönblå filter för att skapa ATSC-färgspektrum, och det är oklart huruvida framtida färgutvidgning kan uppnås.
8. Synvinkel och enhetlighet
Vinnare: OLED
Även om tekniker som IPS och krökta skärmar kan förbättra visningsvinkeln på LCD-skärmarna, finns det fortfarande några döda ändar. OLED har inga perspektivproblem, och de är i princip konsekventa från ett extremt perspektiv.
Uniformitet avser konsistensen av skärmens bakgrundsbelysning, OLED-prestanda på grund av självluminens är mer enhetlig och vätskekristallet kommer i viss utsträckning att ha ett läckagefenomen beroende på de olika bakgrundsljuspositionerna, speciellt för de flesta sidovyer.
9. Energiförbrukning
Vinnare: LCD
LCD-TV: ns energiförbrukning beror på bakgrundsbelysningsinställningarna, så LED-bakgrundsbelysningsdesignen sparar mer ström än de enskilda lysdioderna från varje pixel. Enligt Cnet-testet kostar 55-tums LCD-TV med hjälp av LED-teknik cirka 14 US-dollar (cirka 87 yuan), medan samma OLED-TV är 45 US-dollar (ca 280 yuan).
10. Livstid
Vinnare: Slipsar
Alla platta TV-apparater kan ha ett "burn-in" fenomen, det vill säga en permanent bild kvarstår. Dock är denna sannolikhet väldigt liten för LCD-skärmar, och OLED är för närvarande osäkra. I allmänhet vill vi inte visa fasta bilder hela natten medan du använder TV-apparater. När det gäller livslängden, oavsett om det är LCD eller OLED, finns det ingen auktoritativ livstidsstatistik för tillfället, så industrin anser generellt att det inte finns någon stor skillnad.
11. Pris
Vinnare: LCD
Självklart är LCD-TV mycket billigare än OLED-TV, och kostnadsskillnaden kan vara upp till 5 gånger. OLED-TV-apparater blir dock billigare och billigare, vilket är värt att notera.
För att sammanfatta
Uppenbarligen har både flytande kristaller och OLED sina egna fördelar. Ur den nuvarande synpunkt har OLED: er bättre resultat när det gäller bildkvalitet, kontrast osv. och LCD-TV-apparater kämpar också för att komma ikapp och konkurrera genom HDR och expanderande färgutrymme. Naturligtvis har det flytande kristallfältet fler modeller och storlekar, och fler prisalternativ, vilket gör den mer lämplig för vanliga familjer. För användare som letar efter avancerad visuell njutning är OLED ett bättre val.
