Med Hisenses OLED-TV-läger är Samsungs situation mycket mer rasande. Det är fast beslutet att inte acceptera det. Det är angeläget att göra OLED-lägret större och starkare och ge direkt marknadsandel till LG. Detta är ett ganska beklagligt missat tillfälle.
Så är det verkligen så?
Vi vet alla att inom skärmteknik är LG fast besluten att stå i OLED, Samsung är emot QLED-industrins banner och de stora hanterar inte det och de kan visa sina färdigheter bättre än andra. Men dessa två är inte enkla. De viktigaste barnen, var och en av dem är en liten partner, det här är rytmen för domstolen.
Men vad gäller den nuvarande situationen är slutligen OLED-tekniken överlägsen. Innan Sonys högprofil återvände, efter att Hisense gick med ihop, med tillägg av mer och mer färgstarka elektriska jättar runt om i världen, nu OLED och Quantum Dot TV-kamp, kan LG trösta sig, och Samsung är för närvarande i Downwind.
Vad tycker Samsung om OLED TV? På den lilla och medelstora OLED-skärmmarknaden får Samsung inte dominera marknaden. Hur kan Samsung inte vara intresserad av den stora OLED-panelen på marknaden? Enligt Samsungs tidigare uttalande sa Samsung att det inte vill komma in på OLED-skärmfältet i stort format, det är oroat över de höga kostnaderna för skärning och låg avkastning.
Men intressanta saker, detta uttalande visade uppenbarligen inte att övertyga branschen. Enligt orsakerna från de koreanska medierna ligger Samsungs skäl att avvisa stora OLED-filer i problemet att OLED inte kan kringgås, det vill säga att vissa pixlar inte kan avlägsnas på rätt sätt från undersidan av skärmen på grund av överdriven användning, vilket orsakar störning av den globala bilden. .
Som sagt säger: "Människor har sina egna ambitioner." När det gäller bildteknikstriden har Samsung självklart sina egna beräkningar, men Xiaobian vill fortfarande säga att OLED växer, är Samsung verkligen likgiltig? Och OLED TV komprometterar inte, hur kan Samsung behålla sin status i high-end-TV-marknaden? Detta är uppenbarligen värd uppmärksamhet!
